Alors que Manchester United cherche à renforcer son poste de gardien de but cet été, beaucoup se tournent vers les stars du football mondial. Parmi elles, Gianluigi Donnarumma, le gardien du PSG, apparaît comme un nom séduisant sur le papier. Pourtant, malgré son aura, plusieurs indices suggèrent qu’il pourrait ne pas être la solution idéale pour remplacer André Onana. Voici pourquoi.
#1 Des statistiques qui ne garantissent pas une vraie amélioration
Si l’on compare Donnarumma et Onana sur DataMB, le constat est surprenant. L’Italien affiche certes un pourcentage d’arrêts légèrement supérieur (46,9 % contre 39,4 %) et un meilleur taux de passes longues complétées (37,5 % contre 25,6 %). Mais ces chiffres cachent plusieurs faiblesses. Onana domine Donnarumma dans des domaines essentiels pour le style de jeu de United :
- Passes courtes complétées : 68,8 % pour Onana contre 64,4 % pour Donnarumma, crucial pour la construction depuis l’arrière.
- Duels aériens remportés : 47,5 % contre 18,8 %, preuve d’une supériorité dans le jeu aérien malgré sa taille inférieure.
- Capacité à arrêter les tirs : Onana affiche un chiffre de 51,2 sur les « buts attendus après tir moins buts encaissés », contre seulement 19,4 pour Donnarumma.
En clair, sur le terrain, l’Italien ne constitue pas une amélioration significative par rapport à Onana.
#2 Une rentabilité incertaine pour un salaire astronomique
Donnarumma fait partie des gardiens les mieux payés du monde. Selon AiScore, il touche environ 212 116 £ par semaine au PSG, soit près de 245 000 euros. Pour United, recruter le joueur impliquerait soit de proposer un salaire colossal, soit d’accepter une baisse, ce qui pourrait rendre l’opération financièrement peu attractive pour un joueur qui n’apporte pas un réel surcroît de performance.
#3 Une solution peu adaptée à la philosophie de jeu de United
Au-delà des chiffres, le style de Donnarumma pose question. Sa domination limitée dans les airs et sa moins bonne qualité de passes courtes le rendent moins compatible avec une équipe qui souhaite construire depuis l’arrière. En comparaison, Onana est déjà parfaitement intégré dans ce type de système, offrant davantage de sécurité et de cohérence au sein de l’équipe.
Conclusion
Signer Donnarumma ne résoudrait pas les problèmes de Manchester United dans les buts. Entre statistiques mitigées, salaire élevé et adaptation incertaine au style de jeu, l’Italien apparaît plus comme un choix prestigieux qu’une réelle solution pour améliorer l’équipe. Dans cette optique, United gagnerait à envisager d’autres options plus fiables et adaptées pour redevenir compétitif au plus haut niveau.